Как жительница Печоры наказала за жадность владельца автобуса пригородного маршрута

Фото: yandex.ru

17 августа 2020 года Печорский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к водителю общественного транспорта С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и расходов по госпошлине.

Истец указала, что С. работает водителем автобуса у индивидуального предпринимателя Дмитрука, который оказывает услуги по перевозке пассажиров автобусом на пригородном маршруте № 107 «д.Усть-Кожва-п.Набережный-пгт.Кожва-п.Озерный-г.Печора и обратно».

Ранее в отношении данного индивидуального предпринимателя истцом было подано обращение в Управление Роспотребнадзора по поводу превышения тарифов на перевозку пассажиров, вследствие чего он был оштрафован. После чего индивидуальный предприниматель приказал своим водителям не впускать истца в рейсовый автобус.

В марте 2020 года водитель маршрута №107 попросил истца, находившуюся в автобусе, покинуть автобус, сказав, что это распоряжение Дмитрука. По данному факту истец обратилась в полицию, на водителя С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Как указала истица, она сильно переживала в связи с данными обстоятельствами, у нее в силу возраста поднималось давление, ухудшилось самочувствие, пропал сон, также она испытывала физические страдания.

Судом установлено, что между администрацией МР «Печора» и ИП заключен муниципальный контракт, по условиям которого перевозчик оказывает услуги на маршрутах, среди которых есть №107. Между ИП и С. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого С. принят для выполнения работы на должность водителя.

Также судом был подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя услуг по перевозке транспортом общего пользования.

Поскольку отказ в перевозке истца общественным транспортом совершил водитель, состоящий в гражданско-правовых отношениях с ИП, то надлежащим ответчиком является именно ИП Дмитрук, как работодатель.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Кроме того взыскал штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей. Решение в законную силу не вступило.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В многоквартирном доме Инты рухнул потолок вместе с перекрытиями

Проснулись утром – крыши нет (подробности)