
Роман Койдан опубликовал на личной странице в соцсети "Вконтакте" решение Верховного суда РФ о возвращении на пересмотр в суд первой инстанции материалы дела о законе №144-РЗ. В документе из семи страниц подробно объясняется, почему апелляционная инстанция направляет документы назад, в Верховный суд Коми.
- Заключение Верховного суда России можно разделить на две части. Во-первых, апелляционная инстанция указывает Верховному суду Коми на то, что он недостаточно глубоко разобрался в региональном законодательстве при принятии решения о верности корректировок законодательного акта (речь идет о тех самых изменениях, ограничивших число правообладателей льгот - от авт.). Верховный суд Коми опирался только на один законодательный акт - регламент Госсовета РК, не изучив ситуацию с точки зрения прочих региональных законов, - объяснил Роман Койдан в беседе с корреспондентом "КП в Коми".
А во второй части судья указывает коллегам из Коми на то, что Верховный суд РК отстранился от рассмотрения поправок в закон с точки зрения его соответствия федеральному законодательству.
- Высшая судебная инстанция страны посчитала, что закон Республики Коми не может быть отменен только по причине нарушения процедуры его принятия. Главный вопрос, на который должен был ответить Верховный Суд Коми - противоречит ли республиканский 144-РЗ федеральному закону «Об Образовании в РФ»? Мое мнение остается прежним: минимальная компенсация предусмотренная федеральным законом «Об Образовании в РФ» положена всем, - заявил Роман Койдан.
Ожидается, что в декабре, то есть до Нового года, по данному вопросу состоится только одно судебное заседание. Отметим, что 28 ноября по итогам Семейного совета, который прошел в Госсовете Коми, было принято решение создать рабочую группу по корректировке закона №144-РЗ. Роман Койдан включен в состав экспертной группы.
Напомним, в Коми законодательный акт в новой редакции был принят 26 декабря 2016 года. После этого льготы стали получать лишь семьи, подпадающие под критерий нуждаемости: когда подушевой доход не превышает полуторократного размера прожиточного минимума.