Фото: яндекстакси.рф
Сыктывкарский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску пострадавшей в результате ДТП пассажирки о взыскании с водителя такси компенсации морального вреда.
Авария произошла 22 июня 2018 года в Санкт-Петербурге. Столкнулись два автомобиля, в результате пассажиру одного из них были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан водитель такси, осуществлявший перевозку пассажира, воспользовавшегося мобильным приложением «Яндекс.Такси».
В дальнейшем ООО «Яндекс.Такси» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Вступившим в законную силу приговором районного суда Санкт-Петербурга водитель такси признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В его действиях установлены преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке. Также доказано, что допущенные нарушения являлись причиной наступивших неблагоприятных последствий.
В своих объяснениях ответчик ссылался на грубую неосторожность самого пассажира, которая в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности. Но суд это не убедило. Ведь это ответчик вообще не должен был начинать движение, не убедившись в том, что его пассажир пристегнулась ремнем безопасности. И не ремень стал причиной ДТП.
В процессе рассмотрения дела ответчик также ссылался на тот факт, что в момент ДТП он осуществлял перевозку пассажиров по заданию ООО «Яндекс.Такси». Но компания пояснила, что, предоставляя информационный сервис, не оказывает услуги по перевозке, не состоит в правовых отношениях с водителем такси и не поручает водителям такси исполнять какие-либо заказы. Водитель действовал непосредственно по заданию службы такси, с которой состоял в трудовых отношениях и у которой на момент ДТП был заключен договор на доступ к сервису «Яндекс.Такси».
Однако суд признал ООО «Яндекс.Такси» надлежащим ответчиком по спору и взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу потерпевшей 390 000 руб. компенсации морального вреда и 195 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в удовлетворении исковых требований к водителю такси и службе такси отказал.
Решение суда не вступило в законную силу, сообщает объединенная пресс-служба судов Республики Коми.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Изверг из Кортероса ответил в суде за мучительную гибель кошки и собаки (подробности)