Адвокат Елены Шабаршиной: «Для чего нам тогда нужен психолог? Мы бы следователю экспертизу назначили»

Фото: Архив "КП"

Вчера в Сыктывкарском городском суде прошло очередное заседание по делу бывшего руководителя Избиркома Коми Елены Шабаршиной. В этот раз вопросы задавались эксперту — медицинскому психологу Ирине Павловой. Два года назад она проводила судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Елены Шабаршиной. Сторона защиты продолжает настаивать на том, что тогда сыктывкарский специалист неверно оценил состояние экс-руководителя Избиркома.

Ирина Павлова анализировала состояние Елены Шабаршиной с помощью нескольких методик: оценки уровня депрессивного состояния по Цунгу, СМОЛ (сокращенный многофакторный опросник для оценки качеств личности), клинической беседы, клинического наблюдения и ИЖС (индекс жизненного стиля). Эксперт должна была рассмотреть индивидуальные психологические особенности обвиняемой, которые могли повлиять на её поведение во время совершения преступления и попытки суицида, а также понять, есть ли у Елены Шабаршиной самоубийственные наклонности и могло ли обвинение во взяточничестве заставить её наложить на себя руки. Напомним, что два года назад подсудимая выпила таблетки и попала в больницу. Следствие полагает, что так она пыталась свести счеты с жизнью.

Эксперт подтвердила выводы, сделанные два года назад:

— Результаты клинической беседы и клинического наблюдения не заставили меня усомниться в интеллектуальных способностях Елена Шабаршиной. Она последовательно и четко, с указанием дат, рассказывала о событиях своей жизни во время беседы. Грубых расстройств восприятия, мышления и памяти я не нашла.

Оценка личности по методу СМОЛ дала недостоверные данные:

— Профиль личности оценивался по методике СМОЛ. Там есть три шкалы достоверности: K, L, F. Если показатель по одной из шкал превышает норму (в данном случае был превышен показатель индекса К), то результаты являются недостоверными, но позволяют говорить о тенденциях. Причин для превышения показателя К может быть несколько: собеседник не захотел идти на контакт, решил показать себя более в выгодном свете и т.д.

Депрессию психолог у Елены Шабаршиной тоже не нашла: исследование по методу Цунга дало результат в 45 баллов — это граница между нормальным состоянием и невротической депрессией (её диагностируют, если исследуемый набрал больше 45 баллов).

Позже следствие назначило новую экспертизу, чтобы понять, была ли вменяема ли Елена Шабаршина, признавая вину. Результаты экспертизы, по словам свидетеля, показали, что экс-глава Избиркома Коми тогда правильно воспринимала реальность и «руководила собой».

После того, как прокурор закончила допрос, спрашивать стали адвокаты и обвиняемая. Так, недоумевать сторону защиты заставили неправильно указанная в заключении должность специалиста (вместо медицинского психолога — психолог-эксперт: свидетель сказала, что между ними можно поставить знак равенства и что за корректное заполнение документа отвечала не она). Вопросы у адвокатов вызвало также то, что заметки и графики, сделанные во время экспертизы, не были прикреплены к заключению.

— Почему вы решили, что я была абсолютно вменяема во время признания? Хотя я сообщала о том, что не помню, как подписывала его. Почему вы не изучили состояние памяти на экспертизе? — задала вопрос Елена Шабаршина.

— Вы сказали, что не помните, как подписывали документы: «Как будто все в тумане было». Но затем вы последовательно рассказываете, как выходили в коридор, зашли обратно. Вы не путались в пространстве — это важно. Не бывает такого: часть событий человек помнит, часть — не помнит, — ответила свидетельница.

— Почему вы описываете документы, фиксирующие день явки с повинной, с 18.50? На основании каких документов вы делаете выводы о том, что происходило со мной с 13 до 18 часов на допросе? — продолжила экс-руководитель республиканского Избиркома.

- Даже следователь способен определить степень адекватности личности. Он не вызвал ни скорую, ни бригаду психиатрической помощи. Фактов, подтверждающих ваше неадекватное состояние в этот день, нет, - заявила эксперт.

- Но у вас нет фактов, подтверждающих её адекватное состояние тогда, — вклинилась в диалог адвокат.

— Ещё раз подчеркну: болезненность состояния может оценить и сам следователь, который ведет допрос. В практике это допускается, — добавила психолог.

— Для чего нам тогда нужен психолог? Мы бы следователю экспертизу назначили, - сыронизировала юрист.

Сегодня суд снова будет заседать по делу Елены Шабаршиной. Напомним, что её обвиняют в сливе информации о предварительных итогах голосования, кандидатах и жалобах на выборах. По версии следствия, эти данные бывший руководитель Избиркома Коми передавала Андрею Чернову за ежемесячную «плату» в 60 тысяч рублей (общая сумма взятки — более шести миллионов рублей).